lundi 9 mars 2009

Mandanda, Lloris, Carasso ...


Bon, donc, j'ai vu Watchmen mercredi dernier, le jour de sa sortie.
Tout d'abord, en marge du film, une grosse déception : alors que j'avais préparé minutieusement mon appareil photo, vérifié que les piles étaient chargées, etc., pas un seul grand roux déguisé en Laurie à l'horizon. Déjà, 80% des raisons qui m'avaient poussé vers le cinéma en moins...

Tant pis, au moins voyons le film et pénétrons dans la salle.
Deuxième surprise, alors que j'arrive pas spécialement en avance, la salle est quasiment vide: un couple et notre ami le mutant (spécial dédicace à Mélanie).
Je sens que Watchmen va pas être un succès faramineux en province à moins d'un méga bouche à oreille...

Avant que le film ne commence, je me suis conditionné : je sais que toute la bd n'a pu être casé dans un film, il va donc manquer forcément des scènes qui me tiennent à cœur.
J'avoue avoir peur des raccourcis malheureux à ce moment là.

Sur ce point, la première partie du film me rassure : l'essentiel semble y être y compris les scènes les plus hardcore. De plus, j'entre facilement dans le film, le rendu de l'époque et l'ambiance de fin du monde étant bien retranscrits.

Je ne suis pas un spécialiste aussi, pour moi, un film bien réalisé est un film dans lequel je me sens impliqué et qui me fait ressentir des émotions. De ce côté là, Watchmen le film est une réussite.
Le rythme est bon, on ne s'ennuie pas et j'en viens par moment à oublier totalement le comics.
Je pense qu'en tant qu'objet indépendant de son matériaux d'origine, Watchmen le film est réussi. Il n'y a finalement que peu de concession. Ce qui en fait justement un film à mon avis pas super facile d'accès et finalement très peu grand public.

Venons-en aux points négatifs.

Tout d'abord ceux sans liens avec la BD. Ils concernent surtout les acteurs, et plus précisément, celui qui joue Ozymandias. Je ne le trouve pas du tout adapté au rôle, il n'a pas la tête de l'emploi, ne faisant pas ressortir le coté super intelligent et ayant un air trop arroguant, alors que dans la BD, il fait, je trouve, plutot faux modeste. Enfin, dans la scène finale, je trouve que la réussite de son plan machiavélique ne lui procure pas une joie comme celle qui ressort dans le comics (on le voie les larmes à l'oeil) et que limite il s'en fout.

Pour les autres acteurs, j'ai été gêné par la voix et les intonations de Rorschach, mais il faudrait voir le film en VO pour avoir un avis objectif sur ce point. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas ressenti le côté psychopathe du personnage.

Cette impression est renforcée par ce qui est pour moi l'aspect le plus négatif du film, à savoir le traitement de Rorschach. Il faut dire que c'est mon personnage préféré de la BD (je pense pas être le seul). Or, il me semble que les aspects les plus sombres de sa personnalités n'apparaissent pas dasn le film. Encore une fois, on ne sent pas sa folie, son aspect sans concession. Son passé, qui explique ce qu'il est devenu, n'est qu'efleuré. La partie avec le psy de la prison aurait mérité d'être approfondi : il passe trop facilement à la l'explication de ce qi à fait Rorschach.
Du coup, il me semble que l'on a du mal à comprendre sa réaction à la fin du film et qu'on ne ressent pas l'émotion qu'il faudrait quant à sa fin.
Bien sûr, comme dans toute adaptation forcément imparfaite, il faut accepter les choix, sans doute difficiles. Mais il est dommage qu'un de meilleurs aspect du comics soit passé à la trappe.

Enfin, je savais avant de voir le film que le plan d'Ozymandias avait été changé, l'attaque ET semblant peut-être trop irréaliste. De fait, on passe à quelque chose de certes moins "farfelu", mais qui du coup me semble trop fade.

Au final, j'ai surtout évoqué les points négatifs à mon sens, mais encore une fois, en tant qu'objet indépendant, Watchmen reste un très bon film. Quant aux défauts que je lui trouve, ils sont principalement du aux différences avec l'oeuvre originale, ce qui n'est pas étonnant vu sa réputation d'inadaptable.
Et puis, qualité importante, le film m'a donné envie de relire la BD...

12 commentaires:

  1. Bon, moi j'avais relu la BD il y a quelques mois donc je connaissais les dialogues par coeur étant donné que ceux du film sont ceux de la BD....
    On était 3 dans la salle....WATCHMEN ne sera pas un gros succès. Je l'ai trouvé très difficile d'accès aux non-initiés et aux non-anglophones.

    Même avis que toi pour Ozy...on a envie d'y coller une baffe tellement il est prétentieux.

    Rorschach...mon perso préfèré aussi. J'aime pas sa coupe de joueur de foot et son accent m'a un peu dérouté. Pas la voix rauque, non, plus le coté "cow-boy". Effectivement, on sent pas assez la folie du personnage.

    L'attaque ET irréaliste ?
    Oui, c'est justement pour ça que ce plan génial marche. Et faire croire que Dr Manhattan attaque la terre (désolé pour le spoiler), c'est plus réaliste ?
    Je ne pense pas. Trop fade effectivement.

    Pour finir, WATCHMEN aurait pu être adaptable. Le réalisateur y est trés bien arrivé pendant plus de la moitié du film. Il aurait fallu montrer le complot en cours, comme dans la BD, et développer suffisament le passé de chaque perso. Pourquoi ne le faire que pour le Comédien et Dr Manhattan ?
    Ok, ça aurait fait un film de 4 ou 5 heures mais l'adaptation aurait été réussie.

    Mon sentiment au début était:"Quel crétin c'est Allan Moore de pas avoir mis son nom au générique" (on y lit que la BD a été co-écrite. Point), puis vers la fin c'était plus "Il a eu raison finalement".
    Bon, merci quand même M. Snyder pour les petites scènes supplémentaires totalement dans l'esprit de la BD comme tout le générique de début et les viet-congs qui se rendent au Dr Manhattan.

    RépondreSupprimer
  2. Moi aussi j'ai eu le plaisir de voir ce film le jour de la sortie. J'avais l'avantage sur vous de ne pas trop me rappeler de la BD (je ne l'ai pas relue depuis plus de 10 ans et la dernière fois c'était en anglais et j'ai du zapper deux,trois choses).
    A Gaillac, on a dû avoir autour de 15 personnes, ce qui fait quand même bien vide aussi pour une relativement grande salle. Je ne regrette pas de ne pas l'avoir vu à Carmaux vu que la tenue de Laurie n'était pas au rendez-vous ;-).
    Sinon, je me suis régalé tout au long du film et je serais même tenté de le revoir prochainement.
    Je suis d'accord avec vous sur le personnage d'Ozy qui a l'air de se prendre pour un elfe tout au long du film, sauf que ça n'est pas le Seigneur des Anneaux.
    Pour Rorschach, c'est vrai que des détails manquent (même moi je m'en souviens) et que la voix (française en tous cas) est un peu naze. Il me semble que le Hibou me donnait une impression de neuneu dans la BD que je n'ai pas retrouvée dans le film, mais comme pour beaucoup d'autres points, j'attends d'avoir relu l'oeuvre originale (j'ai acheté la réédition française qui vient juste de sortir) pour me prononcer avec certitude.
    Ces critiques de puriste sont à peu près tout ce que j'aurais à reprocher au film. L'atmosphère, les personnages, l'esthétique (notamment le masque animé de Rorschach et la reproduction à l'identique des planches les plus marquantes de la BD, quitte à déconcerter un peu le néophyte), les musiques (certains choix sont déconcertants, voire décalés mais ça le fait bien); tout m'a plu.
    L'idéal aurait peut-être été de faire plusieurs films pour pouvoir restituer encore mieux le contenu génial de l'oeuvre originale, mais le rendu est à mon goût la meilleure adaptation d'Alan Moore à ce jour, et respecte plutôt bien l'esprit. La version longue risque de valoir le coup, c'est sûr.

    RépondreSupprimer
  3. Au fait, c'est quoi ce titre sans rapport avec la choucroute ? C'est pour décourager les ménagères ?

    RépondreSupprimer
  4. Ou pour savoir qui sera le premier *£!* à poser la question ?

    RépondreSupprimer
  5. Non, le Hibou est trés bien rendu justement, au geste près. Il est comme dans la BD.

    Par contre, je trouve pas que l'atmosphère de fin du monde soit bien rendue. Je l'ai trouvé trop lointaine, presque abstraite. Dans la BD ce sont les personnages comme le psy, le vendeur de journaux et le chauffeur de taxi qui font cette ambiance. Ils manquent cruellement dans le film....même si on les voit à la fin.

    RépondreSupprimer
  6. Je vais relire tout ça très vite pour comparer... Et j'ai enfin compris le bide du titre (faut vraiment qu'on refasse quelques parties de JdR, j'ai le bide à retardement moi) !

    RépondreSupprimer
  7. Tout est dit dans vos comment, le seul moyen pour rendre une adaptation parfaite aurait été de faire plus long et donc plusieurs films.
    Cela dit, pour une adaptation en un seul film et moins de 3 heures, je trouve que c'est assez réussi.
    Pour le reste, pas sur que les 40 min promis de la vl suffisent...

    RépondreSupprimer
  8. Et après la déception de ne pas avoir vu Siaba en costume de Laurie, la deuxième vient de Lwaz qui met trois plombes à comprendre mon bide.
    Va falloir que tu réagisse et que tu t'entraine sec !

    RépondreSupprimer
  9. T'aurais quand même pu mettre des photos du film dans ton article, faignasse!
    ;o)

    RépondreSupprimer
  10. ça y est, c'est fait, j'ai rajouté l'image grossie 148 fois de la feuille de papier que l'on voit sur le bureau du psychiatre quand il interroge Rorschach dans cette scène interminable qui dure vraiment trop longtemps...
    Je vous laisse admirer la finesse du grain et la perfection des formes...

    RépondreSupprimer
  11. Ne nous plaignons pas, t'as fait des progrès: maintenant t'allume l'appareil avant de photographier.

    RépondreSupprimer